(最高人民法院 2025年12月12日)

　　提供统一、规范、简洁的告状状、答辩状示范文本，，，，，是方便人民行使诉讼权势的为民行动，，，，，是以人民为中心的发展思想的具体实际。。。。。。。在2024年3月4日试行11类示范文本功效优良、利用已成常态的基础上，，，，，最高人民法院会同司法部、中华全国律师协会自2025年7月14日起全面推广利用67类示范文本。。。。。。。各级人民法院会同司法行政部门、律师协会依照“积极疏导、尊沉选择”总体准则，，，，，将示范文本利用融入到参加综治中心规范化建设、深入“总对总”多元解纷机造、做实先行排解等工作中一体推动、一体落实。。。。。。。一是在疏导领导做“加法”。。。。。。。加大司法服务供给，，，，，在诉讼服务场所配足疏导领导人员，，，，，提供图文并茂、通俗易懂的利用指南，，，，，确保“人民进门有人介绍，，，，，人民填写有人指引”，，，，，对口头告状确当事人、老年人等特殊群体，，，，，提供“一对一”领导服务，，，，，让示范文本惠及各类诉讼当事人。。。。。。。二是依附科技赋能做“减法”。。。。。。。全王法院统一利用“人民法院在线服务”平台，，，，，提供67类文本在线填写服务以及传统诉状智能转写职能，，，，，通过文本“在线填”、“一键转”，，，，，切实减轻当事人填写职守。。。。。。。不少当事人、律师暗示第二批示范文本体式和内容设计越发好用、易用，，，，，以为身分化、勾选式的示范文本简化了沟通流程，，，，，提升相识纷效能。。。。。。。三是通过文本共用做“乘法”。。。。。。。处所法院会同司法行政部门、律师协会加强结合培训、定期座谈，，，，，并与有关行政主管部门、行业协会结合推动示范文本利用工作，，，，，更好赋能定分止争、多元解纷、类案源头治理。。。。。。。7月14日以来，，，，，26类多发易发纠纷中，，，，，七成以受骗事人自动在线提交身分式告状状，，，，，其中，，，，，刑事(自诉)、环境资源、国度赔偿、执行4个领域示范文本在线利用率达80%，，，，，技术合同、垄断纠纷、环境传染和生态粉碎民事公益诉讼、强造执行申请等18类案由在线利用率超90%，，，，，示范文本从“推荐用”向“自动选”转变，，，，，从“能用”向“管用”升级，，，，，从“我用”向“都用”拓展。。。。。。。今年1-11月，，，，，全王法院立案中意率较去年同期增长15个百分点，，，，，人民中意度和获得感持续提升。。。。。。。

　　本次颁布的6件典型案例，，，，，覆盖金融告贷、路路交通、房屋租赁、商标侵权、船舶碰撞5件民事领域案件及1件执行领域参加分配案件，，，，，其中4件为今年7月14日新增的示范文本，，，，，充分展示示范文本在助力综治中心“一站式”化解纠纷、方便人民解决疑难复杂纠纷、促推立案审判执行提质增效、优化法治化营商环境等方面的活泼实际，，，，，出现出以下特点：

　　一是示范文本促简案、助繁案，，，，，增添实时实现正义“新动能”。。。。。。。各地法院全面推广利用67类示范文本，，，，，助力简案快审同时，，，，，也在“繁”案中精准发力，，，，，充分阐扬示范文本身分比对、争点提炼作用，，，，，助力法官、排解员提高解纷质效。。。。。。。案例一中，，，，，法院依附示范文本，，，，，针对金融告贷等单一类型化纠纷成立“诉状身分采集—庭审身分聚焦—文书身分天生”全流程身分式审判机造，，，，，促推金融纠纷当庭高效化解。。。。。。。案例二中，，，，，法院利用示范文本，，，，，助力当事人全面陈述案件事实、清澈表白诉求，，，，，实现关联纠纷“同案同调”，，，，，一揽子化解多车连环相撞的复杂交通变乱纠纷，，，，，做到案结事了人和。。。。。。。

　　二是示范文本靠前用、全流程，，，，，形成预防化解纠纷“新供给”。。。。。。。各地法院美满示范文本全流程贯通利用机造，，，，，将示范文本利用向前延长、向后拓展，，，，，贯通于综治中心排解、立案、先行排解、审判执行各环节，，，，，做实能调尽调、当判则庞注简案快审、内容解纷。。。。。。。案例三中，，，，，法院全面推广利用参加分配申请书示范文本，，，，，促推执行分配规划异议之诉申请率从67.6%降至25.2%，，，，，执行案款分配时长缩短62.9%，，，，，有力保险当事人胜诉权利更快兑现。。。。。。。案例四中，，，，，综治中心利用示范文本，，，，，助力“示范诉讼+批量排解”机造高效运行，，，，，促推房屋租赁系列纠纷“一站式”化解，，，，，助力人民人民化解矛盾纠纷“最多跑一地”。。。。。。。

　　三是示范文本走出去、宽泛用，，，，，丰硕服务高水平对表盛开“新实际”。。。。。。。各地法院依附示范文本为境内表当事人参加诉讼提供精准“导航”，，，，，越发方便利事人诉讼，，，，，切实保险当事人诉权，，，，，不少境内表当事人纷纷“点赞”。。。。。。。案例五中，，，，，法院疏导当事人利用示范文本，，，，，为表国公司参与诉讼提供清澈指引，，，，，公正、高效、便捷、低成本化解涉表知识产权纠纷，，，，，助力打造市场化法治化国际化一流营商环境。。。。。。。案例六中，，，，，法院和海事局在结合排解时利用示范文本援手当事人厘清事实、明确争议焦点、缩幼吩扃，，，，，以最低成本、最急剧度内容化解沉大涉表海事纠纷，，，，，为建设“国际海事纠纷解决优选地”提供坚实支持和保险，，，，，充分彰显中国特色社会主义司法造度的巨大优势。。。。。。。

　　下一步，，，，，最高人民法院将会同司法部、中华全国律师协会持续优化告状状、答辩状示范文本，，，，，进一步扩大示范文本合用案件领域，，，，，提升示范文本深杜爪用、融合利用水平，，，，，通过科技赋能更好服务社会治理、服务人民人民、服务审判执杏注服务科学治理。。。。。。。

　　示范文本利用典型案例(第三批)

　　目录

　　案例一：某银行与王某、某实业有限公司金融告贷合同纠纷案——“示范文本+身分式审判”促推金融纠纷高效化解

　　案例二：陈某与唐某、冉某、甲保险公司、乙保险公司、丙保险公司等机动车交通变乱责任纠纷案——利用示范文本一揽子化解多车连环相撞交通变乱纠纷

　　案例三：吕某甲、王某等5人申请参加分配执行案——利用“参加分配申请书”示范文本保险通常债权人平正兑现“真金白银”

　　案例四：李某蹬纂某治理公司房屋租赁合同纠纷案——综治中心利用示范文本“一站式”化解商铺欠租系列纠纷

　　案例五：某英国公司与某汽配商行侵害商标权纠纷案——“示范文本+专业排解”助力涉表知产纠纷高效化解

　　案例六：白某与某航运公司船舶碰撞侵害责任纠纷案——“示范文本+先行排解”内容化解沉大涉表海事纠纷

　　案例一 某银行与王某、某实业有限公司金融告贷合同纠纷案——“示范文本+身分式审判”促推金融纠纷高效化解

　　【根基案情】

　　2021年10月27日，，，，，王某与某银行签定《幼我循环授信额度合同》，，，，，由某实业有限公司作为抵押人。。。。。。。同日，，，，，王某与某银行签定《幼我担保贷款合同》，，，，，抵押人与某银行签定《抵押合同》《保障担保合同》，，，，，约定抵押人以其名下的幼型通常客车对王某的贷款提供抵押担保，，，，，并承担连带保障责任。。。。。。。某银行按约向王某发放贷款并办理了抵押登记。。。。。。。后王某未按约还款，，，，，某银行告状至上海市虹口区人民法院，，，，，要求王某送还告贷本息173440.09元，，，，，并要求抵押人承担相应担保责任。。。。。。。

　　【告状状示范文本利用情况】

　　某银行代理人使用金融告贷合同纠纷告状状示范文本系统梳理诉请金额、告贷事实、保障责任等关键内容及证据，，，，，形成告状资料提交至法院。。。。。。。法院依法立案审理。。。。。。。审理过程中，，，，，法官利用“金融告贷合同纠纷身分式审判场景”，，，，，急剧鉴别身分式告状状中确当事人、诉讼要求、合同推广情况等主题身分，，，，，一键天生庭审提纲，，，，，有效缩短庭前筹备功夫。。。。。。。法官凭据庭审提纲组织庭审，，，，，疏导王某、某实业有限公司对照身分式告状状答辩，，，，，很快总结出争议焦点为应酬利钱金额和还款方式。。。。。。。双方萦绕争议焦点发展争吵。。。。。。。王某对告状状中罚息与复利推算方式提出异议，，，，，以为存在沉复推算情景，，，，，某银行代理人依附示范文本迅速定位《幼我担保贷款合同》对应条款，，，，，诠释罚息和复利推算的合同凭据，，，，，并暗示全数资金成本相加未超过法定上限。。。。。。。针对某实业有限公司对车辆抵押权实现方式的疑难，，，，，法官凭据示范文本精准定位《抵押合同》有关条款，，，，，结合民法典有关划定，，，，，向其依法释明某银行实现抵押权方式的凭据。。。。。。；；；；；；；谇宄旱耐ド舐雎绾兔魅返恼榻沟悖，，，，双方当庭赞成排解，，，，，思考到王某还款能力不及，，，，，某银行提出吩熠推广规划，，，，，双方就还款事宜达成一致。。。。。。。

　　双方达成排解和谈，，，，，约定由王某分12期偿还告贷173440.09元，，，，，若任何一期未按时推广，，，，，某银行有权与某实业有限公司和谈实现车辆抵押权。。。。。。。法官通过“金融告贷合同纠纷身分式审判场景”利用系统，，，，，急剧天生排解书并当庭投递各当事人。。。。。。。目前王某已按约还款。。。。。。。

　　【典型意思】

　　本案系金融告贷合同纠纷告状状、答辩状示范文本利用案例。。。。。。。金融告贷合同纠纷拥有批量案件多、事实相对明显、身分较为集中等特点。。。。。。。法院依附示范文本，，，，，针对金融告贷等类型化纠纷索求成立“诉状身分采集—庭审身分聚焦—文书身分天生”全流程身分式审判机造。。。。。。。以尺度化诉状填写为起点，，，，，疏导当事人在立案阶段实现关键身分结构化表白。。。。。。。审理中，，，，，萦绕示范文本提炼的关键身分，，，，，急剧天生庭审提纲、锁定争议焦点、组织针对性争吵和排解，，，，，辅助法官高效发展“身分式庭审”。。。。。。。庭审后，，，，，自动提取身分信息天生诉讼文书有关内容，，，，，有效缩短文书撰写功夫。。。。。。。依附信息化伎俩，，，，，将示范文本利用贯通于立案、排解、审庞注执行各环节，，，，，以示范文本“赋能”审判工作提质增效，，，，，大大节约当事人解纷成本。。。。。。。

　　案例二 陈某与唐某、冉某、甲保险公司、乙保险公司、丙保险公司等机动车交通变乱责任纠纷案——利用示范文本一揽子化解多车连环相撞交通变乱纠纷

　　【根基案情】

　　某日，，，，，陈某驾驶通常二轮摩托车与唐某驾驶的幼轿车产生碰撞，，，，，二轮摩托车在侧翻过程中又与冉某驾驶的幼轿车产生碰撞，，，，，造成陈某受伤、三车受损的交通变乱。。。。。。。交警部门认定陈某与唐某对变乱负一致责任，，，，，冉某无责任。。。。。。。唐某、冉某别离为其驾驶的车辆在甲、乙保险公司投保了机动车交强险及贸易险;陈某为其驾驶的二轮摩托车在丙保险公司投保了机动车交强险。。。。。。。变乱产生后，，，，，经协商无果，，，，，陈某将唐某及甲保险公司、乙保险公司诉至沉庆市巴南区人民法院。。。。。。。

　　【告状状、答辩状示范文本利用情况】

　　陈某来到法院诉讼服务中心，，，，，向诉讼服务人员提交告状资料，，，，，因陈某不明显若何正确陈述事事讽由、应该主张哪些赔偿项目，，，，，诉讼服务人员领导陈某使用机动车交通变乱责任纠纷告状状示范文本。。。。。。。通过勾选和填空，，，，，陈某主张了医疗费、护理费、误工费等十余个赔偿项目，，，，，并凭据示范文本提醒，，，，，将交通变乱产生情况、责任认定以及机动车投保情况等关键事实逐一明确。。。。。。。在填写过程中，，，，，诉讼服务人员相识到陈某但愿尽快获得赔偿的诉求，，，，，依照示范文本“对纠纷解决方式的意愿”？？？？？？？？榈闹敢，，，，向陈某具体介绍了先行排解省时、节费、促和的优势。。。。。。。经充分相识，，，，，陈某当场勾选赞成先行排解。。。。。。。法院立即将纠纷委托排解组织发展先行排解。。。。。。。

　　排解员收到资料后，，，，，凭据陈某在告状状“车辆损失”身分项下填写的信息，，，，，相识到本案还关联着无责案表人冉某的车损赔偿问题。。。。。。。经征得各方赞成，，，，，排解员通知冉某及丙保险公司参加排解，，，，，将人身侵害与三车侵害一并纳入排解领域，，，，，并疏导唐某、冉某及各保险公司使用答辩状示范文本，，，，，对陈某的主张逐项回应。。。。。。。通过比对诉辩状的身分信息，，，，，排解员迅速明确各方对事实经过、责任认定无争议，，，，，重要吩扃在于赔偿金额推算。。。。。。。排解员结合诉辩状及证据逐项核算陈某、唐某、冉某三方的损失明细，，，，，急剧造作可视化的赔偿规划表，，，，，清澈展示各方需承担的赔付项目、责任比例以及具体金额，，，，，各方均赞成按赔偿规划表赔付。。。。。。。

　　最终，，，，，各方达成排解和谈：甲保险公司赔偿陈某因本次交通变乱导致的人身及财富损失95251元，，，，，乙保险公司在交强险无责限额内赔偿陈某因本次交通变乱导致的人身及财富损失10595元，，，，，甲保险公司、丙保险公司别离赔偿唐某车辆维建费1318元，，，，，甲保险公司、丙保险公司别离赔偿冉某车辆维建费604元。。。。。。。目前已推广结束。。。。。。。

　　【典型意思】

　　本案系机动车交通变乱责任纠纷告状状、答辩状示范文本利用案例。。。。。。。面对涉及多个责任主体、多沉司法关系的交通变乱纠纷，，，，，法院依附示范文本将当事人零散事实与吞吐诉求转化为结构化、身分式信息，，，，，助力当事人全面陈述案件事实、清澈表白诉求，，，，，并疏导当事人选择先行排解方式解决纠纷。。。。。。。排解员通过梳理示范文本身分信息发现关联纠纷，，，，，征切当事人赞成后，，，，，将人身侵害与关联车损归并排解，，，，，实现关联纠纷的“同案同调”，，，，，促推纠纷一揽子化解。。。。。。。排解过程中，，，，，排解员依附示范文本搭建解纷框架，，，，，精准锁定争议焦点，，，，，将赔偿项目、推算凭据和责任划分整合于统一表格，，，，，急剧形成赔偿规划，，，，，高效化解了多车连环相撞的交通变乱纠纷，，，，，做到案结事了人和，，，，，充分展示了示范文本在化解复杂交通变乱纠纷的优势作用。。。。。。。

　　案例三 吕某甲、王某等5人申请参加分配执行案——利用“参加分配申请书”示范文本保险通常债权人平正兑现“真金白银”

　　【根基案情】

　　2024年，，，，，因吕某乙、任某乙拖欠告贷，，，，，吕某甲、王某等5人别离将其诉至山东省巨野县人民法院。。。。。。。吕某甲、王某等5人胜诉后顺次向法院申请强造执行，，，，，债权共计46万余元且为通常债权。。。。。。。执行过程中，，，，，法院发现仅吕某乙名下有1份分红型理财保险，，，，，保单价值6万余元，，，，，未发现任某乙名下有可供执行的财富线索，，，，，遂对执行标的依法采取冻结措施，，，，，吕某甲系首封权势人，，，，，王某等4报答轮候查封权势人。。。。。。。吕某乙拒不推广还款使命，，，，，执行法官将保单价值提。。。。。。。，，，，因保单价值不及以清偿所有债务，，，，，吕某甲、王某等5人均对上述执行案款提出清偿要求。。。。。。。

　　【参加分配申请书示范文本利用情况】

　　王某等4名轮候查封权势人来到法院，，，，，向执行法官提出参加分配要求，，，，，但因司法知识有限，，，，，王某等不相识若何申请参加分配。。。。。。。执行法官向王某等提供参加分配申请书示范文本，，，，，结合示范文本“注明”部门内容，，，，，向其具体释明通常债权人的申请资格、按债权比例分配准则以及必要提交的证据资料，，，，，并奉告申请人应遵守诚信准则，，，，，推广如实申报债权使命。。。。。。。随后，，，，，执行法官联系首封权势人吕某甲，，，，，吕某甲通达王某等申请参加分配后，，，，，感情极度激昂，，，，，对峙以为自己告状、申请执行最早且系执行标的的首封权势人，，，，，该当优先足额受偿。。。。。。。执行法官结合示范文本的“出格提醒”，，，，，向吕某甲释明其债权并非基于所有权和担保物权形成，，，，，属于示范文本提醒的通常债权，，，，，当被执行人财富不及以清偿所有债务时，，，，，依法该当依照债权比例分配。。。。。。。经示范文本指引和法官释明，，，，，吕某甲、王某等均对参加分配造杜仔了较全面的意识，，，，，对合用参加分配造度暗示认可和接受。。。。。。。依照示范文本的提醒和指引，，，，，王某等申请人通过勾选、填空方式填写参加分配申请书并向法院提交。。。。。。。王某感伤路：“正本以为参加分配申请流程复杂，，，，，没想到示范文本提醒清澈，，，，，我能自己提交申请书了，，，，，真是太方便了!”

　　由于示范文本对当事人申请分配的凭据和内容、是否存在优先债权、已执行到位金额等身分逐一列明，，，，，执行法官对照示范文本，，，，，仅用1个多颖厩形成了分配规划。。。。。。。吕某甲、王某等5名申请人收到分配规划后，，，，，一致赞成依照规划分配执行案款，，，，，并书面承诺烧毁15日异议期。。。。。。。从提出参加分配申请到案款发放，，，，，该案仅用时5天，，，，，各申请人均在短功夫内领取到案款。。。。。。。

　　【典型意思】

　　本案系参加分配申请书示范文本利用案例。。。。。。。实际中，，，，，当被执行人的财富不及以清偿全数债务时，，，，，若何公等分配有限财富成为债权人关注的焦点问题。。。。。。。本案中，，，，，法院利用参加分配申请书示范文本，，，，，为不相识参加分配造度但有参加分配意愿的执行当事人提供清澈指引，，，，，援试熹厘清诉求、债权性质和申请重点，，，，，疏导其形成合理预期。。。。。。。示范文本明确优先受偿、债权金额、已执行到位金额等关键身分，，，，，助力执行法官高效核查案件事实、合理造订分配规划，，，，，依法；；；；；；；ふㄈ似秸艹。。。。。。。山东省巨野县人民法院自全面推广利用参加分配申请书示范文本以来，，，，，执行分配规划异议之诉申请率从67.6%降至25.2%，，，，，执行案款分配时长缩短62.9%，，，，，促推执行工作质效显著提升，，，，，有力保险当事人胜诉权利更快兑现。。。。。。。

　　案例四 李某蹬纂某治理公司房屋租赁合同纠纷案——综治中心利用示范文本“一站式”化解商铺欠租系列纠纷

　　【根基案情】

　　李某等232人采办了某大型商场的商铺后，，，，，出租给某治理公司开办购物中心。。。。。。。房屋租赁合同到期后，，，，，李某等业重要求在原租金尺度基础上上浮10%续签合同，，，，，某治理公司则以商场营收降落为由，，，，，主张在原租金尺度基础高低调租金。。。。。。。双方就续租事宜无法达成一致，，，，，协商无果后，，，，，李某等业主向四川省成都市武侯区综治中心反映情况，，，，，要求某治理公司支付房屋占用费。。。。。。。

　　【告状状、答辩状示范文本利用情况】

　　综治中心经摸排，，，，，相识到商铺业主多为老年人且未委托代理人，，，，，为更好领导商铺业主全面、正确表白诉求、内容性化解双方矛盾，，，，，综治中心指派入驻综治中心的法官和排解员发展结合化解工作，，，，，由排解员会同领导法官现场领导李某等业主填写房屋租赁合同纠纷身分式告状状，，，，，逐项厘清合同签定情况、租赁标的物情况、租赁期限、原合同约定的租金尺度、主张的房屋占用费等主题身分。。。。。。。业主现场填写结束后将示范文本二维码拍照发送至业主群，，，，，综治中心亦开明征询热线领导未参与业主自行下载并填写示范文本。。。。。。。同时，，，，，为便于当事人梳理案件思路、全面表白诉求，，，，，排解员联系某治理公司填写身分式答辩状，，，，，为后续排解打下基础。。。。。。？？？？？？？Ｋ伎嫉骄婪咨婕叭耸唷⒐亓雀撸，，，，且双方对房屋占用费尺度吩扃较大，，，，，故采取“示范性诉讼+批量化排解”机造化解纠纷。。。。。。。法院通过对当事人提交的身分式诉辩状进行批量比对，，，，，先行拔取了1件能覆盖共通争议焦点的代表性案件进行示范诉讼，，，，，经审理依法判决某治理公司依照每月42元/㎡的租金尺度向商铺业主支付房屋占用费。。。。。。。示范判决生效后，，，，，排解员对200余件同类纠纷的身分式诉辩状进行梳理，，，，，逐案纪录租金明细、房屋信息等关键信息，，，，，在此基础上假造《纠纷排解身分表》，，，，，很快明确当事人对房屋占用期限的事实无争议，，，，，争议焦点重要为房屋占用费尺度及税费承担主体。。。。。。。对此，，，，，综治中心立即协调税务局参加排解，，，，，法院、税务局、排解员在综治中心两全下发展示场宣讲，，，，，别离就裁判规定、税费问题等方面进行释法明理，，，，，对批量纠纷进行结合排解，，，，，逐步缩幼吩扃、促推达成共识。。。。。。。

　　最终，，，，，李某等232户业主与某治理公司达成排解和谈：某治理公司依照42元/㎡的尺度向李某等业主支付房屋占用费，，，，，业主凭据税务治理有关划定承担相应税费，，，，，双方按上述租金尺度续签10年期房屋租赁合同。。。。。。。综治中心向某治理公司发放自动推广提醒书，，，，，某治理公司到期自动推广使命。。。。。。。

　　【典型意思】

　　本案系房屋租赁合同纠纷民事告状状、答辩状示范文本在综治中心利用案例。。。。。。。本案中，，，，，在案涉商铺业主较多、春秋普遍偏大、诉讼能力偏弱的情况下，，，，，综治中心的入驻法官和排解员通过现场领导、热线征询等分歧方式领导当事人利用示范文本厘清事实、明确诉求，，，，，为高效解纷打下基础。。。。。。。法院通过批量比对身分式诉辩状，，，，，迅速锁定共通争议焦点，，，，，高效发展示范诉讼。。。。。。。排解员通过“身分共用”，，，，，造作《纠纷排解身分表》，，，，，明确批量纠纷的排解方向和排解思路。。。。。。。示范文本的利用，，，，，助力“示范诉讼+批量排解”机造高效运行，，，，，最终促推系列纠纷在综治中心“一站式”化解，，，，，助力人民人民化解矛盾纠纷“最多跑一地”。。。。。。。

　　案例五 某英国公司与某汽配商行侵害商标权纠纷案——“示范文本+专业排解”助力涉表知产纠纷高效化解

　　【根基案情】

　　某英国公司是全球驰名的专业光滑油造作商，，，，，为多个注册商标权势人，，，，，其中某商标屡次被认定为光滑油商品上的驰名商标。。。。。。。2025年3月，，，，，某汽配商行因销售加害某英国公司注册商标专用权的假冒商品受到行政处罚。。。。。。。某英国公司以为，，，，，某汽配商行销售假冒其注册商标光滑油产品的行为已组成商标侵权，，，，，向湖南省长沙市开福区人民法院提告状讼，，，，，要求某汽配商行终场侵权并赔偿经济损失及合理用度。。。。。。。

　　【告状状、答辩状示范文本利用情况】

　　某英国公司诉讼代理人向法院来电询问涉表侵害商标权纠纷的告状资料要求，，，，，为预防表国公司因不熟悉中国司法遗漏关键事实和诉讼要求，，，，，诉讼服务人员疏导其通过“人民法院在线服务”平台在线下载侵害商标权纠纷告状状示范文本，，，，，领导其依照示范文本列明的身分和证据清单筹备告状资料。。。。。。。某英国公司填写告状状示范文本，，，，，并依照证据清单提醒提交商标权属及驰名度证据、行政处罚决定书等证据资料。。。。。。。收到告状资料后，，，，，思考到该纠纷主体涉表、专业性强，，，，，法院依法立案后，，，，，征切当事人赞成，，，，，委托知识产权排解组织发展先行排解。。。。。。。

　　排解过程中，，，，，某汽配商行暗示愿与某英国公司协商解决纠纷，，，，，但因司法知识和诉讼能力欠缺，，，，，只能抽象辩驳，，，，，称某英国公司“告状金额太高了”，，，，，无法具体注明答辩定见。。。。。。。对此，，，，，法官领导某汽配商行填写侵害商标权纠纷答辩状示范文本。。。。。。。某汽配商行凭据示范文本提醒，，，，，逐步厘清思路，，，，，认可某英国公司商标权属、某汽配商行受到行政处罚的事实，，，，，但从高攀有意、合法起源等方面对侵权事实提出异议，，，，，并提出某英国公司主张的经济损失、合理用度支出过高。。。。。。。排解员结合诉辩状内容，，，，，总结出双方重要吩扃为侵权事实是否成立以及赔偿金额推算。。。。。。。萦绕争议焦点，，，，，排解员组织双方依照诉辩状内容及证据资料发展进一步排解。。。。。。。侵权事实方面，，，，，某汽配商行虽主张其销售的侵权产品存在合法起源，，，，，但因无法提供齐全的购入凭证，，，，，且某英国公司提交的证据完整，，，，，某汽配商行最终对侵权事实暗示认可。。。。。。。赔偿金额方面，，，，，思考到某汽配商行非光滑油专营销售者且销量较低，，，，，其侵权行为也已受到行政处罚，，，，，某英国公司赞成适当调减经济损失赔偿金额。。。。。。。

　　最终，，，，，双方达成一致，，，，，某汽配商行向某英国公司赔偿经济损失及合理用度1万元，，，，，某汽配商行终场侵权。。。。。。。目前已推广结束。。。。。。。

　　【典型意思】

　　本案系侵害商标权纠纷告状状、答辩状示范文本利用案例。。。。。。。本案中，，，，，法院领导某英国公司使用告状状示范文本梳理案件事实、全面表白诉求、筹备证据资料，，，，，为表国公司参与诉讼提供清澈指引。。。。。。。排解过程中，，，，，排解员疏导某汽配商行使用答辩状示范文本急剧抓取对方主题主张、精准抗辩。。。。。。。通过对照身分式诉辩状梳理司法事实及有关证据，，，，，某汽配商行逐步认可侵权事实以及对某英国公司权势的侵害，，，，，与对方达成排解并自动推广。。。。。。。示范文本的利用，，，，，助力公正、高效、便捷、低成本地化解涉表知识产权纠纷，，，，，彰显了我国方便中表当事人诉讼，，，，，依法平等；；；；；；；ぶ斜淼笔氯撕戏ㄈɡ，，，，打造市场化法治化国际化一流营商环境的司法担任。。。。。。。

　　案例六 白某与某航运公司船舶碰撞侵害责任纠纷案——“示范文本+先行排解”内容化解沉大涉表海事纠纷

　　【根基案情】

　　2024年11月2日，，，，，利比里亚某航运公司所属表轮与一艘中国籍渔船在某海域产生碰撞，，，，，造成中国籍渔船翻扣、多名船员遇难，，，，，船舶及船上设备严沉损毁。。。。。。。变乱产生后，，，，，表轮未施救即驶离现场。。。。。。。渔船所有权人白某向大连海事法院提告状讼，，，，，要求某航运公司赔偿船舶碰撞损失等共计779.41万元。。。。。。。

　　【告状状、答辩状示范文本利用情况】

　　立案阶段，，，，，白某提交的告状状部门内容不够正确，，，，，部门要求超出船舶碰撞纠纷索赔领域，，，，，立案法官领导白某使用船舶碰撞侵害责任纠纷告状状示范文本，，，，，对照“诉讼要求”一栏列明的常见损失项目，，，，，逐项梳理船舶价值损失、船上财富损失等损失项目、索赔金额、推算方式和相应证据。。。。。。。白某凭据示范文本提醒补充主张了渔汛损失等原先忽略但拥有司法凭据的索赔事项，，，，，烧毁了渔业互保赔偿金、心灵损失费等无关要求。。。。。。。对于双方当事人已协商解决的救助费、人身伤亡损失，，，，，则明确暗示不存在争议。。。。。。。白某感伤路：“示范文本如统一张索赔地图，，，，，让我明显知路哪些损失可主张、哪些证据需补强，，，，，有效预防了诉请的沉复、遗漏和盲目主张。。。。。。。”

　　立案后，，，，，经当事人赞成，，，，，法院依附水上“一站式”多元解纷中心，，，，，委托辽宁海事局的海事调查官发展先行排解。。。。。。。排解初期，，，，，某航运公司代理人以为白某主张严沉偏离现实，，，，，双方对抗感情强烈。。。。。。。为缩幼吩扃，，，，，领导法官疏导某航运公司使用答辩状示范文本梳理答辩事项。。。。。。。排解员对照双方提交的诉辩状，，，，，明确争议焦点为责任比例划分和船舶价值损失、船上财物损失、渔汛损失等损失金额认定。。。。。。。海事调查官在对双方责任比例作出认定的基础上，，，，，凭据财富购置凭证、汗青收益纪录等证据，，，，，结合市场法规与行业现实，，，，，核算出船舶价值损失、船上财物损失和渔汛损失等合理损失金额为498万元。。。。。。。双方对变乱责任比例和各项损失数额均暗示认可。。。。。。。

　　最终，，，，，双方达成排解和谈，，，，，某航运公司支付白某498万元赔偿金，，，，，某航运公司自动推广赔偿使命。。。。。。。某航运公司的代理人在另一路碰撞纠纷中，，，，，自动使用告状状示范文本，，，，，要求法院发展“一站式”排解工作。。。。。。。

　　【典型意思】

　　本案系船舶碰撞侵害责任纠纷告状状、答辩状示范文本利用案例。。。。。。。对于沉大涉表海事纠纷，，，，，利用示范文本有助于当事人全面梳理关键信息、正确表白诉求，，，，，预防因事实陈述不清和遗漏诉讼要求导致难以一次性解决纠纷。。。。。。。海事法院和海事部门发展结合排解时，，，，，示范文本援手当事人厘清事实、明确争议焦点、缩幼吩扃，，，，，以最低成本、最急剧度内容化解沉大涉表海事争议。。。。。。。2025年7月14日以来，，，，，大连海事法院在船舶碰撞、海上人身侵害纠纷中全面推广利用示范文本，，，，，促推成功化解多起涉表海事纠纷，，，，，排解成功率达60%以上，，，，，均匀解纷周期缩短至60天以内。。。。。。。“示范文本+先行排解”机造协同运行，，，，，有效提升海事司法能力，，，，，为建设“国际海事纠纷解决优选地”提供坚实支持和保险，，，，，充分彰显了中国特色社会主义司法造度的巨大优势。。。。。。。